Bandeau haut pair
Twitter E-mail

X-Med

Logiciel X-Med, (Amedulo/A10 technologies), 2008
Diffusion 1.500 médecins utilisateurs si l'on en croit le nombre d'adhérents de l'association. 750 sites actifs selon l'éditeur A10 technologies
Plate-forme PC, Windows de Seven à 8.1 (32 et 64 bits)  Windows Serveur 2008-2013. Développé sous Visual Studio avec une Base de données SQL Server.
Export CSV, Excel, XML.
Interface et accès au dossier Affichage complet du dossier tout à l'écran en six à huit cadres paramétrables. Nouveau : la recherche full-text dans chaque cadre.
Tous les modules ont la même organisation pour faciliter l’utilisation. Données structurées.
Suivi par épisode (pathologie en cours ou antécédents) dans toutes les fonctions du logiciel.
Saisie prédictive et aidée par des dictionnaires ou la CIM 10. (+ notes en texte libre). Raccourci rapide pour les consultations de suivi multi-problèmes.
Indicateurs ROSP 2017 en 1 clic : dossier médical de synthèse en un clic, regroupement en tableau de bord , etc. Ciblage des fiches patients "déficients".
Téléservices Assurance Maladie En cours d'intégration via le module de télétransmission Affid Vitale.
Aide à la prescription Banque Claude Bernard totalement intégrée y compris les interactions physiopathologiques. Recherche multicritères dans les prescriptions.
Logiciel certitifé. Certification selon le référentiel HAS obtenue le 26/11/2012 et renouvellée le 7/0/2016 avec BCB Dexther
Aide à la prévention Module vaccination avec impression du carnet de vaccination pour le patient. Bouton alerte très pratique. Nouveau calendrier vaccinal ("rappel à tel âge")
Courbes de pédiatrie (PC, poids, taille, IMC et vitesse de croissance)
Courriers Editeur de textes intégré compatible dictée vocale. Export en RTF ou PDF ou vers mail. Documents types modifiables. Export du dossier en XML ou HTML.
Communication .Réception des biologies et des courriers de correspondants par messagerie HPRIM (Apicrypt notamment).
DMP compatibilité INSc, tests lecture en cours
Comptabilité Lien (optionnel) avec Affid Standard 2035 (216 euros) ou Affid Recettes (108 euros)
Aide et formation Aide en ligne très complète. Assistance et mise à jour à distance. Formations individuelles sur site par l’éditeur. Atelier d’initiation ou d'approfondissement par l’association @medulo. en région. Réseau : Nord, Bretagne, Sud-ouest, Sud-est, Rhône-Alpes.
Autres fonctions Sauvegarde planifiée.
DRC de la SFMG. Export vers OMG (Observatoire de la médecine générale) ou autres projets d'étude. Requêtes de suivi pour réseau ASALEE. Interface avec Jsentinelle ce qui permet de participer au recueil des données du réseau Sentinelles sans double saisie.
Modules spécialistes et MSP Médecine générale. 
Répond aux indicateurs des Maisons de Santé et va déposer le dossier pour le label ASIP Santé V2
Télétransmission Affid Vitale (3339 utilisateurs médecins, chiffre GIE SESAM-Vitale du 31/01/2017) a intégré Tiers payant ACS, ALD et maternité
Prix 981 € TTC
Ce prix n'inclut que le dossier médical. Les modules de comptabilité et de télétransmission (246€) sont en sus.
Maintenance Annuelle : 291 € TTC
La synthèse de Buzz Médecin Ce dossier médical a été développé, en quatre ans d’effort, selon les conceptions de l'association de médecins @medulo (1.500 adhérents) dont il faut devenir membre (35€) pour la reprise des données. Il apporte la démonstration que le choix d'une structuration des données poussée n'exclut pas l'ergonomie. Pour les généralistes ayant une exigence de dossier patient exhaustif et rigoureux et prêts à s’y tenir.
XMed se trouve de fait, bien adapté aux critères de la ROSP et s'est déployé dans plusieurs maisons de santé (MSP) en améliorant sa fluidité en réseau
Contact A10 Technologie
10,avenue de Camberwell 92330 Sceaux
Tél. 01.41.13.00.80
Fax 01.41.13.00.76
contact@a10tech.com
En savoir plus sur l'éditeur avec Buzz Médecin
Voir le site officiel l'éditeur

Copie d'écrans de X-Med

18 Apr 2012
20 réponses à X-Med
  1. Bonjour , quelqu’un sait-il comment on ouvre et remplit un DMP sur X Med . J’ai bien réglé en urgence la somme permettant de valider la ROSP mais on ne m’a jamais expliqué comment cela fonctionnait .
    Merci
    (médecin généraliste)

  2. Médecin généraliste, j’utilise XMed depuis un peu plus de 7 ans maintenant, soit depuis le début de mon installation. J’ai choisi ce logiciel car j’en avais entendu parlé et surtout parce que lorsque j’étais remplaçant j’ai pu l’utiliser et le comparer avec des logiciels largement plus courants comme HelloDoc, AxiSanté 4, Crossway…
    J’avoue que la prise en main initiale a été un peu laborieuse car ce soft propose un grand nombre de fonctions et son interface peux paraitre complexe par rapport aux autres logiciels. Mais après avoir compris son fonctionnement j’ai bien vu qu’il avait quelque chose de plus par rapport aux autres et c’est pourquoi je l’ai choisi.

    Il est difficile de présenter de manière exhaustive toutes les caractéristiques de ce logiciel.

    Parmi ces points forts, on note l’organisation des données: pour peu qu’on renseigne correctement les données du patients, il sera extrêmement simple de récupérer une information ou un document précis, en 1 ou 2 clic. Il vous sera facile d’isoler les consultations et documents concernant un seul problème de santé du patient et ainsi ne pas être gêné par les autres problèmes de santé, aigus, comme chroniques. Par exemples il vous suffira de cliquer sur l’épisode « diabète de type 2 » pour voir apparaitre dans la fenêtre des contacts les consultations, les compte-rendu des spécialistes et la biologie qui concernent cette pathologie et rien d’autre (rien qui concerne la dernière rhino ou la dernière crise hémorroïdaire par exemple). Cela facilite la lecture du dossier médical et le suivi du patient.

    Personnellement j’exerce seul, sans secrétaire. J’apprécie grandement les modules qui permettent de prescrire des soins infirmiers ou de la kinésithérapie en quelques clics. Le module courrier est très satisfaisant: en quelque secondes, je peux sortir une lettre pour adresser un patient où tout est marqué ou presque: les antécédents fermés et ouverts, le traitement médicamenteux, les allergies éventuelles, les antécédents personnels et familiaux, les derniers résultats biologiques… Tous est automatique, il n’y a plus qu’a préciser le motif de la consultation demandée auprès du spécialiste.
    J’ai reçu de nombreuse fois de la part des spécialistes des remerciements et même des félicitations pour la qualité des renseignements fournis dans mes courriers alors qu’en fait c’est mon logiciel qui fait tout tout seul!
    Bien entendu cela n’est possible que parce que j’entre soigneusement chaque information comme il se doit. Et je n’ai pas été aux formations proposées par l’éditeur car si on est assez à l’aise avec l’informatique l’utilisation d’XMed devient vite assez évidente, pas besoins d’être informaticien de métier!

    Ce logiciel permet d’extraire tout le dossier du patient en un clic. Tout médecin qui utilise XMed pourra alors intégrer ce dossier en un clic également. Si le médecin n’utilise pas XMed, il peu lire le dossier fourni directement puisque celui ci présente chaque document sous format Word ou pdf. C’est pratique quand un patient quitte le cabinet ou bien quand on récupère un patient dont le précédent médecin est utilisateur d’XMed.

    Je reçois la biologie sous format H’ via Apicrypt.
    Chaque résultat est enregistré sous format texte dans le dossier du patient mais il est aussi renseigné dans le champs réservé à la biologie où les résultats anormaux sont affichés en rouge et où l’on peux suivre l’évolution de chaque élément biologique comme l’HbA1C ou le LDLcholestérol. Pour cela il faudra au départ « apprendre » à XMed à lire les résultats biologique mais c’est très facile et rapide à faire.
    Depuis quelques temps le CHU de Dijon et certains médecins communiquent via messagerie sécurisée ce qui permet d’incorporer leurs compte-rendu encore plus facilement.

    Le module de prescription peu faire peur au départ mais une fois quelques prescriptions faites on apprécie le fait de prescrire en DCI, de choisir le format d’impression, de sortir ou non un duplicata… La base Claude Bernard est utilisée pleinement et pour chaque médicament prescrit XMed indique les interactions médicamenteuses avec les autres prescriptions, vous alertes quand il y a une intolérance connue ou une allergie avec la molécule prescrite (pour peu que ces données aient été préalablement renseignées) et vous informes des précautions d’emploi et des contre-indications par rapport à l’âge et aux antécédents médicaux du patient. Difficile donc de faire une erreur de prescription.

    Le logiciel permet de faire une fiche de synthèse à la fois succincte mais complète, facile à lire.

    L’éditeur est super réactif en cas de problème. Vous pouvez l’appeler par téléphone, il y a toujours un membre de l’équipe qui décroche rapidement et qui prend la main sur votre PC via TeamViewer pour voir le problème et le résoudre. A10 Technologie émet des mises à jours régulièrement mais en cas de problème il peu vous fournir un correctif spécifique à votre cas. C’est ce qui m’est arrivée avec la dernière version qui propose une liseuse de documents universelle (avant il fallait une autre liseuse pour les pdf comme Adob Reader). Sauf que mon PC tourne sous Windows 10 avec une carte graphique assez peu commune (NVidia Quadro K2100M) donc impossible de lire les documents pdf avec la nouvelle version (c’est aussi parceque j’utilise le format pdf a). J’ai appelé immédiatement l’éditeur qui a installé un correctif spécifique à ce problème via TeamViewer et depuis tout fonctionne.

    Je m’étale beaucoup mais il y aurait tant à dire. Bien entendu un bug en informatique, ça peu arriver avec XMed comme avec n’importe quel soft mais l’éditeur est à l’écoute du client donc pas de souci.

    Enfin XMed vous permet de rester propriétaire de votre base de données et c’est une chose importante. Allez donc voir les commentaire des utilisateurs de Crossway ou de certains logiciels en ligne comme MLM (monlogicielmédical.com) et vous comprendrez: beaucoup d’éditeur de logiciel métier exigeront plusieurs centaines d’euro pour vous restituer votre base de données et certains ne vous la rendront tout simplement pas.

    Je précise que XMed est compatible avec le ROSP et qu’il permet de renseigner les indicateurs en un clic. Une mise à jour prochaine devrait permettre de rendre ce logiciel compatible avec les nouveau critères 2018.

    Je termine par un correctif: cette année la maintenance annuelle est facturée 306 euro et non 291 comme indiqué ci-dessus.
    (médecin généraliste, utilisateur)

    • Je souhaite faire une petite mise à jour de mon ressenti sur XMed par rapport à mon post du 13/11/2017.
      Pour l’essentiel ce que j’ai écrit à l’époque reste vrai aujourd’hui.

      Seulement depuis peu de choses ont changé… Le logiciel est maintenant pleinement compatible DMP via le module Efficience (qui n’est pas très bon à mon avis) mais c’est à peu près tout!

      Les mises à jours se font toujours au compte-goutte via l’envoi de DVD alors que la plupart des autres logiciels se mettent à jour via internet.

      Si XMed était stable quand j’utilisais Windows Seven, c’est bien moins vrai maintenant que je suis sous Windows 10:
      -Je rencontre des problèmes de focus (quand je sélectionne un élément avec la souris, le logiciel en choisit un autre) ce qui est agaçant au quotidien et même source d’erreur.
      -La mise à jour de la base Claude Bernard dans Xmed prend des heures et depuis quelques mois elle échoue si je la fais en une seule étape. Je dois donc la faire item par item ce qui n’est pas pratique et prend encore plus de temps.
      -La liseuse de document peine à ouvrir les PDF or c’est sous ce format que j’enregistre mes documents (PDF/a avec compression maximum).
      -Et j’en passe… J’ai signalé à plusieurs reprise ces problèmes au support technique, en vain…

      XMed n’est toujours pas certifié pour les MSP contrairement à la grande majorité de ses concurrents.

      Techniquement, XMed utilise une base Microsoft SQL Server Express 2005 … Oui, ce n’est pas une erreur: SQL Serveur 2005!!! Or cette version n’est plus supportée par Microsoft depuis 2 ans! Ce qui signifie que nous autres, utilisateurs d’XMed, payons pour un soft qui est, en partie tout du moins, obsolète depuis 2 ans. Cela signifie également que la base de données d’XMed n’est plus sécurisés depuis 2 ans. De surcroit la version Express est la version gratuite de SQL Server: elle est très limitée (taille des bases limitée, limitation de l’utilisation de la mémoire ram, du nombre d’occurrences…) et est normalement réservée aux particuliers pour de petites bases de données…
      Cela explique sans doute en partie le fait qu’XMed ne soit pas homologué pour les MSP mais aussi les instabilités et lenteurs observées sous Windows 10 car la version 2005 de SQL Server n’a pas été prévue pour fonctionner sous la dernière mouture de Windows.
      J’ai contacté le support technique à ce sujet. La réponse qui m’a été donnée est sidérante: pour les gens d’A10 Technologies, SQL Server 2005 est aussi performant que les versions plus récentes (ce qui est complètement faux) et donc il n’est pas prévu de faire évoluer la version de la base de donnée pour le moment. Les problèmes de sécurité et de compatibilité avec Windows 10 semblent être complètement ignorés.

      Donc pour faire bref, il me semble que le développement d’XMed soit plus ou moins à l’arrêt, ce qui me désole car son concept est original, j’aime son système de classement des données mais je pense passer à un autre soft, à mon grand regret.

      • Bonjour Emmanuel
        Je me permets de répondre à tes affirmations qui sont malheureusement entachées d’inexactitudes bien regrettables. Je fais référence à tes remarques concernant SQL SERVER.
        XMED a été le premier logiciel (bien avant « les gros » à faire le choix d’SQL SERVER et à l’époque, j’entends encore ceux qui disaient que c’était disproportionné et j’en passe : SQL est – comme ORACLE – quasi incontournable pour gérer une telle masse d’informations : le choix était donc avant-gardiste et un BON choix.
        Tu affirmes que SQL 2005 est dépassé et donc  » Cela signifie également que la base de données d’XMed n’est plus sécurisés depuis 2 ans » . Allons allons, Emmanuel ;-)) il ne faut pas affirmer de telles choses qui sont évidemment FAUSSES. Il serait sans doute réducteur de te dire que » puisque personne n’a jamais perdu de données jusqu’aujourd’hui en 2020″ cela prouve bien que 15 ans plus tard, le version 2005 est tjs aussi robuste …;-) La sécurisation d’une base ne dépend pas d’une version (pour faire simple) mais plus certainement d’un « environnement » . Par contre, les versions ultérieures ont – il est vrai – apporté des fonctionnalités puissantes.. MAIS.. dont XMED n’a aucun intérêt à tirer parti, sinon à alourdir la charge en mémoire : je maintiens donc ce que l’éditeur t’a dit : OUI, les versions SQL SERVER ultérieures n’apporteraient rien de plus POUR XMED à la version 2005. (de même que pour un utilisateur de base, WORD 2002 suffit amplement encore aujourd’hui 🙂

        Tu écris également : « . De surcroit la version Express est la version gratuite de SQL Server: elle est très limitée (taille des bases limitée, limitation de l’utilisation de la mémoire ram, du nombre d’occurrences…) et est normalement réservée aux particuliers pour de petites bases de données… » et
        >>>>>C’est parfaitement vrai !!! Réjouis-toi au contraire qu’on ait pas à facturer une version SQL « payante !! alors qu’on peux fonctionner avec la version gratuite !
        Et pour être complet, saches que, depuis , Microsoft permet depuis 3 ans je crois, l’ajout de bases complémentaires (limité à 5 base au départ .. et à l’époque c’était largement suffisant), la meilleure preuve que nous en avons 7 dans notre MSP.. et que XMED n’a pas perdu une once de stabilité ni de fluidité 😉

        Ensuite, tu écris  » Cela explique sans doute en partie le fait qu’XMed ne soit pas homologué pour les MSP  »
        Oh là, Emmanuel, soyons sérieux :-))) le fait qu’XMEd ne soit pas homologué MPS n’a aucune espèce de rapport avec cela (où as-tu vu que le référentiel de l’agrément exigeait telle ou telle base de données ? 🙂

        et….. » » mais aussi les instabilités et lenteurs observées sous Windows 10 car la version 2005 de SQL Server n’a pas été prévue pour fonctionner sous la dernière mouture de Windows.
        >>> 15 ans d’informatique « médicale » m’ont beaucoup appris en matière d’instabilité. Tout d’abord, règle d’OR : ce n’est pas parce qu’ 1 utilisateur (ou un Cabinet) a des lenteurs .. qu’il y a des lenteurs pour tout le monde !!!! Les lenteurs,, crois-moi sont BIEN PLUS SOUVENT le fait de considérations matérielles ou.. « Windowsiennes » que logicielles (en tout cas en ce qui concerne XMED, dont l’immense majorité des utilisateurs loue la robustesse ,depuis ses débuts !)
        Et justement les moults pb d’affichage des pdf et autres couac d’affichage sont tjs apparues dans les suites des Mises à jour Windows : Et cela, tous les éditeurs essuient les plâtres : les utilisateurs accusent XMED….puis avec les explications qu’on leur donnent, conviennent que XMED est victime et pas cause..;-)

        Tu as par contre raison de regretter qu’il n’y ait pas de MAJ plus fréquentes : Mais si l’agrément ASIP -MSP n’était pas venu s’imposer comme un oukase à notre profession, tout ce qui est dans les cartons serait déjà implémenté depuis longtemps, et je peste comme toi que certaines fonctions n’aient pu être à ce jour implémentées.
        En conclusion, rien n’est parfait, mais la qualité de suivi de nos patients que permet XMED, sa stabilité (oui, je persiste (*) et son ergonomie super rapide est finalement ce qui me semble le plus important.
        (*) : Essaie avec un autre logiciel de débrancher à la hussarde la prise d’alimentation en plein travail et regarde dans quel état tu retrouves le logiciel.. tu reviendras vite sous XMED qui lui…ne t’auras perdu que le « transaction en cours » et aura récupéré tes données sans la moindre perte.
        Et ça.. sous SQL 2005 🙂
        En toute amitié 🙂

        • Bonsoir Damien.

          Je reconnais bien là le discours de celui qui veut absolument faire la promo de son soft coûte que coûte…. Je comprend que tu défende ton logiciel mais de toute évidence nous ne partageront jamais la même opinion sur certains points.
          Je vais donc te répondre à mon tour.

          Tout d’abord: oui, SQL Server 2005 est dépassé car il n’est plus supporté par Microsoft donc plus de mise à jour de sécurité ni de mise à jour permettant d’assurer sa parfaite compatibilité avec les évolutions de Windows 10. C’est vrai que si la sécurité des données ne semble pas mise en cause au premier abord car il n’est pas donné à tout le monde d’exploiter une faille de sécurité à distance, ce n’est pas une possibilité que l’on doit exclure de principe. En effet nos machines sont connectées à internet toute la journée! Ce n’est pas ma liste des courses qui est stockée dans cette base, on y trouve les données médicales de mes patients et en tant que professionnel de santé j’exige que ces données soient stockées dans un conteneur (base) qui bénéficie d’une maintenance et de mises à jour régulières. Ce n’est plus le cas sur XMed depuis bientôt trois ans du fait de l’utilisation de SQL Server 2005. C’est inexcusable!
          Il suffit de chercher rapidement sur internet pour apprendre que les dernières versions de SQL Server sont plus performantes (meilleur gestion mémoire, support du multicœur…) et parfaitement compatibles avec Windows 10. Les bases de données sont « limitées » à 10Go sur la dernière version Express contre 4Go sur la 2005 et elle reste gratuite donc pourquoi s’en priver?

          Second point: la fluidité. Je travaille en monoposte sur un DELL PRECISION, une station de travail puissante donc en théorie largement capable de faire tourner un logiciel comme XMed: gros processeur Intel i7 vPro, 16Go de ram, disque SSD, carte graphique professionnelle… Pourtant XMed se révèle lourd à l’usage, quand je souhaite imprimer un document ça prend bien plus de temps qu’avec n’importe quel logiciel, l’ouverture du dossier du patient semble difficile également. C’est utilisable, je ne dit pas le contraire, mais c’est clairement pas super fluide alors en cabinet de groupe ou en MSP je n’ose imaginer ce que cela doit donner… De tout évidence XMed ne sait pas tirer partie de la puissance de mon PC…

          Troisième point: la liseuse de document. Pourrais-tu me dire, cher Damien, pourquoi, après un temps d’utilisation, je dois fermer puis ré-ouvrir XMed pour pouvoir correctement lire un pdf? Oui car, vois-tu, après avoir lu normalement quelques documents, tout d’un coup XMed m’affiche un document complètement flouté. Et il n’y a rien à faire d’autre pour corriger le problème que de fermer puis relancer le logiciel. J’ai été obligé d’exécuter cette procédure 3 fois rien qu’aujourd’hui! Et c’est comme cela tous les jours! Une tannée! Et non, Windows n’y est pour rien, c’est bien la liseuse le problème car c’est depuis que cette liseuse existe que je rencontre cette difficulté! Aucune autre liseuse de pdf ne rencontre ce problème sur mon PC.

          Quatrième point: la stabilité. Encore ce matin, en voulant intégrer un document dans le dossier d’un patient: logiciel figé, pas moyen de le débloquer et impossible également de forcer sa fermeture… J’ai été contraint de fermer ma cession Windows pour reprendre la main. Ce n’est pas la première fois que cela m’arrive et heureusement ce n’est pas très fréquent. Mais quelle perte de temps! Quelle source d’agacement!
          Autre exemple: j’affectionne le skin « caramel » de XMed. Seulement voilà, quand j’ouvre un dossier patient à partir de sa carte vitale, le skin disparaît et laisse la place à un skin gris tout moche. Le problème survient quelque soit le skin paramétré.
          Autre exemple: je souhaite rattacher une prescription de kardégic à la pathologie « cardiopathie ischémique chronique » en cliquant dessus lors de la réalisation de l’ordonnance. Et bien c’est la pathologie de dessous (constipation) qui est sélectionnée (cela donne: le Kardégic est prescrit pour constipation. Or ce n’est pas ce que je souhaite, évidemment). Je dois systématiquement faire attention à ce genre de chose, impossible de me reposer sur le logiciel.
          Il y aurait bien d’autres problèmes à signaler . Par exemple dernièrement un message d’erreur s’affiche quand j’ouvre les données biométriques d’une patiente. Et il n’y a que son dossier qui réagit comme ça. Pourquoi? Y-a-t-il une corruption quelque part? D’autres dossiers ont des bugs spécifiques du même genre.

          Cinquième point: l’homologation MSP. Tu as raison Damien, la base de donnée d’XMed n’est certainement pas l’origine du problème, sur ce point je me suis laissé emporté… Seulement je fais cette remarque: l’agrément MSP ne s’est pas imposé seulement à XMed mais à tous les éditeurs de logiciel métier. Or la plupart ont aujourd’hui obtenu cet agrément et beaucoup l’ont depuis un moment déjà! En choisissant XMed je pensais faire le choix du dynamisme: quelle désillusion! Peux-tu me dire pourquoi c’est particulièrement si difficile à XMed de faire comme les autres?

          Bref, tu l’aura compris, je ne partage plus cet enthousiasme qui m’avais fait choisir XMed il y a bientôt 10 ans. L’utilisation de ce logiciel devient une plaie quotidienne, que ce soit sur mon PC principale décrit plus haut comme sur mon PC de secours, les problèmes sont identiques. J’ai de plus en plus l’impression de m’être fait avoir en avec ce soft…

          J’envisage comme je l’ai déjà dit de changer de logiciel métier et, Damien, je te prend au mot: quand ce sera fait je reviendrai ici pour vous faire un comparatif avec XMed.

          Amicalement

        • Bonsoir à tous!
          Chose promise, chose due!

          Tout d’abord je tiens à m’excuser pour les fautes d’orthographe et de grammaire sur mon message du 03 février mais il était tard, j’étais épuisé et passablement agacé par la réponse de ce cher Damien SIMON.

          Donc c’est fait: j’ai quitté XMed pour passer sur AlmaPro. Quel changement! Cela a pris plus de temps que prévu pour cause de COVID-19 et je n’ai pu commencer à travailler avec mon nouveau logiciel qu’à partir du 15 juillet. Cela fait donc 1 mois maintenant que j’ai fais le grand saut et je ne regrette vraiment pas!

          Faire un comparatif point par point entre ces deux logiciels serait vraiment trop long et fastidieux. Je vais plutôt essayer de faire court car vous pouvez essayer AlmaPro en demandant une version d’essai sur le site de l’association.

          Concrètement c’est bien simple: tous les problème décrits dans mes précédents messages ont disparus: il n’y a plus de problème de liseuse de document, plus de skin qui plante, plus de lenteur ou de message d’erreur.
          Je n’entends plus le ventirad (ventilateur du processeur) se mettre a tourner à fond quand je lance le logiciel et depuis 1 mois je n’ai pas eu à forcer l’arrêt de mon PC parce que ce dernier ne répond plus (après quelques recherches il semble que ce soit mon processeur, un Intel i7 extrême édition, quand même, qui se met en sécurité parce qu’il tourne en hautes fréquences trop longtemps à cause d’XMed et donc il chauffe trop).
          AlmaPro est stable et vraiment plus rapide qu’XMed, c’est le jour et la nuit. Et AlmaPro n’a pas à rougir devant XMed pour ce qui concerne la robustesse: même en forçant l’arrêt du logiciel ou en coupant le pc brutalement, il n’y a pas de perte de données. D’ailleurs je pense que c’est une caractéristique commune à un bon nombre de logiciels médicaux et j’en ai assez d’entendre dire qu’XMed est unique dans ce domaine: ce n’est pas vrai.

          L’interface d’AlmaPro est agréable, moderne et je ne rencontre pas le problème de focus rencontré sur XMed qui fait que parfois le logiciel sélectionne la ligne ou l’item situé à côté de l’endroit où on clique ce qui est désagréable et même dangereux.

          Pour ce qui est des fonctions, AlmaPro permet comme XMed de lier des résultats (imagerie, bio, etc) aux antécédents. Le procédé est très différents entre les deux logiciels mais on s’habitue vite.
          Les mises à jours se font via internet et c’est vraiment un changement par rapport à XMed.
          Le module DMP est intégré à AlmaPro tout comme Apicrypt, Bioserver, MSSanté.
          On peut faire des consultations structurée (ce que je fais personnellement).
          Le module de prescription d’AlmaPro est très différent de celui d’XMed mais il se révèle simple à utiliser et il donne directement accès a différents référentiels comme le Crat, Antibioclic, Prescrire et bien d’autres.

          La disponibilité de l’équipe d’AlmaPro est incroyable: alors que je demandais la version d’essai du logiciel et que je posais quelques questions par mail un samedi soir (je n’étais alors pas encore inscrit chez AlmaPro), j’ai eu la surprise de recevoir la réponse à mes questions le lendemain matin (donc un dimanche) avec le lien pour télécharger le logiciel. Ce n’est clairement pas chez A10Technologie qu’on verra ça!

          Pour ce qui est des inconvénients.
          Le module de courrier est un peu étrange et son ergonomie est parfois déroutante mais je pense que je ne maîtrise pas encore bien ce module, le temps devrait me permettre de progresser.
          Si AlmaPro intègre directement des dossiers d’autres logiciels comme HelloDoc ou Axisanté (et bien d’autres), il ne peut intégrer des dossiers XMed. Si vous voulez passer sur AlmaPro, il faudra débourser 300€ pour une moulinette qui convertira les dossier XMed en dossier AlmaPro.
          Personnellement je n’ai constaté aucune perte de données mais celles-ci ne sont plus structurées car transcrites en fichier texte (HTML). J’ai donc du m’asseoir sur 10 ans de structuration de données (en j’en ai mal au ventre rien qu’en écrivant ces lignes). Je reconstruis donc patiemment mes dossiers: j’en ai plus de 7500 et je pense qu’il y en a 2500 à reconstruire (mes 2000 patients et ceux des autres cabinets que je dépanne régulièrement). Mais j’y arriverai!

          Voilà pour ce comparatif. Je précise que je ne suis pas payé par AlmaPro pour ce message, je ne suis qu’un simple médecin généraliste qui a fait un mauvais choix de logiciel lors de son installation et qui, après bien des hésitations, a pris la décision de changer sa vie professionnelle avec un logiciel plus performant et dont le développement n’est pas au point mort. Ce changement m’a coûté un peu d’argent et m’a fait perdre l’organisation de mes données mais cela vaut vraiment le coup!
          Pour moi, l’avenir d’XMed, n’en déplaise à Damien SIMON, c’est AlmaPro

  3. Utilisateur depuis 3-4 ans.
    Logiciel éxigent au quotidien…mais quelle récompense au moment du ROSP : résultats en 30 secondes (alors que mes confrères dans le même cabinet ont l’air de ramer).
    Ma remplacente depuis 5 ans aprécie clairement la logique par épisode de soins.
    L’intégration d’apicrypt facilite énormément les échanges avec les collègues spécialistes et les biologistes : « 1 clic, et c’est dans le dossier du patient ».
    Xmed, c’est un monde, une logique, une discipline : mais on est récompensé!
    bon courage à tous!
    (médecin généraliste, utilisateur)

  4. je ne suis pas très satisfait de XMed, plutôt déçu par un logiciel trop complexe d’utilisation, relativement mal conçu pour l’utilisateur que je suis, trop de clics avec la souris pour les prescriptions de médicaments par exemple, le module prescriptions biologie est une vraie prise de tête à l’utilisation et doit être revu, le module contact est peu pratique avec un tri des pathologies qui demande trop de temps pour la saisie avec un problème qui ne permet pas la saisie de plusieurs pathologies sans refermer le module et en général souvent des anomalies de fonctionnement et messages d’erreur inattendus. Par contre la partie gestion de documents est très fonctionnelle, un peu lourde pour la récupération de documents apicrypt mais bien adaptée au scanner, idéale pour une secrétaire.
    (médecin généraliste, utilisateur)

    • Typiquement opinion de quelqu’un qui n’a pas jugé utile de se FORMER : des lors pas étonnant que les problèmes que tu évoques ne sont en réalité une méconnaissance flagrante de la façon de se servir d’XMED :-)))
      (médecin généraliste, fait partie des concepteurs du logiciel)

      • bonjour, je te rappelle qu’en tant que médecin, on a devoir de se former en médecine, pas en informatique. Il n’est pas interdit d’inventer des outils de travail faciles et intuitifs plutôt qu’exhaustifs et pompeux. Je ne suis pas utilisateur du logiciel concerné, mais je réponds à un « reproche » habituel des défenseurs à tous crins de l’informatique opposant l’argument classique du « vous avez qu’à vous former les mecs ». Tant qu’à faire, à ce prix là d’une formation (qui selon moi ne devrait d’ailleurs pas avoir lieu), je préfère refuser le logiciel.
        (médecin)

        • Bonjour,
          utilisateur (comblée) depuis 2008, je ne peux pas non plus laisser dire ces reproches infondés.Aucun module n’est une prise de tête, en plus, ils fonctionent tous sur le même schéma, ce qui facilite l’apprentissage.On peut toujours faire au plus simple et renseigner le minimum, mais après, il ne faudra pas demander des capacités de recherche. la structuration du dossier demande un minimum d’apprentissage, et surtout de rigueur, pour un GRAND PLAISIR de retrouver facilement ce que l’on cherche, et afficher le dossier filtré sur chaque pathologie (au lieu de dévider comme un rouleau de papier…). Enfin, NON, Xmed ne bugg pas, à condition d’avoir aussi du matériel de qualité.En conclusion, je ne peux que vous recommander un minimum de formation. Au passage, avez-vous déjà simplement essayé d’utiliser Excel , Office 2007 et suivants….sans formation????
          On ne peut pas tout improviser, ni la médecine, ni l’informatique!
          (médecin généraliste, utilisateur)

  5. Concernant votre logiciel, je ne le retrouve pas sur la liste des logiciels DMP compatibles (http://www.dmp.gouv.fr/dmp-compatibilite) avez vous une date ?

  6. logiciel réseau remarquablement stable (serveur dédié + 5 stations de travail). à conseiller à tous les maître de stage universitaire, les internes l’adoptent avec aisance et apprécient son ergonomie et sa logique. l’édition de requêtes dans SQLserveur permet d’enrichir leur porte-folio, gage certain de la richesse de leur activité au sein du cabinet de MG. outil de sauvegarde performant.
    (Médecin généraliste, utilisateur)

  7. excellent outil de travail, très ergonomique, nombreuses focntionnalités évitant les saisies itératives. prise en main rapide. mise à jour régulière, au fil des desiderata des médecins. possibilités de filtres par pathologie permettant un suivi facile, impressions de tableaux de biologie ciblés…..
    reprise des données remarquable, surtout que celà n’était pas gagné, vue la qualité du logiciel précédent!
    et en plus, éditeur qui a un nom et un visage, très à notre écoute, un air de « VRAIE LIBERTE ». environnement associatif @medulo très convivial.
    à recommander.
    (médecin généraliste, utilisateur)

  8. J’utilise ce logiciel depuis deux ans avec de plus en plus de satisfaction.
    La dernière version a apporté beaucoup d’améliorations.
    à signaler la possibilité de faire rapidement des remarques à chaud à partir du logiciel ce qui est un gage de progrès.
    Ce jeune logiciel est déjà bien abouti et ira bien avec une médecine de qualité.
    à recommander ++++
    (médecin généraliste, utilisateur)

  9. Remarquable outil de gestion du dossier patient.
    Recupération complete de la base db med
    Suivi parfait de la maintenance en cas de pb
    à recommander +++
    (médecin généraliste, utilisateur)


[top]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *